fbpx
europolitics
Stiri

Fix o luna pana la referendum. Batalia pentru independenta Scotiei: argumente pro si contra

Promotorii campaniei pentru o Scotie independenta se chinuie sa ii convinga pe votanti ca Scotiei i-ar fi mai bine daca va parasi Marea Britanie. Cu doar o luna inainte de referendumul din 18 septembrie, unionistii si secesionistii se bat cu argumente privind viitorul economic luminos pe care l-ar avea Scotia. Sondajele arata ca peste o treime din scotieni sunt in favoarea independentei, in timp ce jumatate ar fi in favoarea ramanerii in cadrul Regatului Unit al Marii Britanii. Proportia celor indecisi este cam de o treime din totalul alegatorilor.

Alex Salmond, liderul guvernului scotian semi-autonom, considera ca o Scotie independenta ar putea sa se propulseze in clubul tarilor bogate si cu o populatie mica, precum Norvegia, Finlanda sau Suedia. Unionistii, in schimb, afirma ca Scotia ar putea sa achite un pret mult prea scump daca ar parasi Regatul.

Unionistii, insa, sunt cei care castiga la capitolul argumente economice. Un sondaj efectuat in luna august arata ca doar 34% dintre scotieni considera ca independenta va fi benefica pentru economia scotiana. Mai multi oameni de afaceri din Scotia sunt rezervati atunci cand vine vorba despre independenta. Planeaza o doza mult prea mare de incertitudine in privinta taxelor si a cursului de schimb valutar in cazul in care votul fa fi “pentru”.

Nationalistii au nevoie doar de o majoritate simpla la alegerile din septembrie pentru a pune capat uniunii dintre Anglia si Scotia, ce dateaza din 1707. Pentru multi scotieni, acest “mariaj” a fost semnat cu pusca la tampla. O tentative dezastruoasa de a infiinta o colonie la Darien pe istmul din Panama in a doua parte a secolului 17 i-au lasat pe scotieni in ruina financiara. Anglia a cerut, in schimb, Uniunea, ca pret pentru acest referendum.

Scotienii vad guvernul de la Londra ca este surd la dorintele votantilor. Pentru acesti scotieni, independenta este o promisiune ca taxele colectate in Scotia vor fi folosite in beneficiul scotienilor. Multi scotieni pastreaza inca vie amintirea perioadei Tatcher, atunci cand politicile sale economice din anii ’80 au contribuit la declinul industriei scotiene.

scotia2Salmond ii combate pe unionisti, afirmand ca viitorul economic al Scotiei este cel al unei natiuni independente. Resursele din energia regenerabila vor inlocui rezervele de petrol din Marea Nordului atunci cand acestea se vor epuiza iar o Scotie independenta va fi mult mai sanatoasa din punct de vedere financiar. In 2017, deficitul bugetar ar fi intre 1,6% si 2,4% din PIB, in comparatie cu cel de 3,4% anticipat ca va fi in Marea Britanie.

Unionistii afirma ca previziunile economice ale lui Salmond sunt supra evaluate. Economistii avertizeaza ca Scotia va plati dobanzi mai mari daca se va arunca de una singura pe piata obligatiunilor. In schimb, daca vor ramane in Regatul Unit, scotienii vor fi mult mai bogati. George Osborn, Cancelarul Executivului, a anuntat ca Marea Britanie nu va intra intr-o uniune monetara cu Scotia daca votul va fi in favoarea independentei.

Pe de alta parte, Banca Nationala a Angliei nu poate sa impiedice Scotia sa foloseasca lira sterlina. Salmond considera ca este singura optiune viabila pentru a trece peste perioada de tranzitie. Comisia Fiscala a Guvernului scotian a propus o serie de alternative, incluzand aici o moneda nationala independenta sau intrarea in zona euro.

In ultima perioada guvernele celor doua tari au avut numeroase discutii privind viitorul industriei petrolului. Comisia care monitorizeaza alocarea bugetului din Marea Britanie a fost criticata de scotieni intrucat a facut o serie de estimari mult prea pesimiste cu privire la rezervele de petrol din Marea Nordului.

In iulie, OBR a estimate ca veniturile din petrol vor fi de 61,6 miliarde de lire sterline in perioada 2013/2014 – 2040/2041. Initial, suma estimata era de 82,2 miliarde de lire sterline. Pe de alta parte, o serie de think-tankuri au estimate ca aceste venituri ar fi cam de 365 de miliarde de lire sterline! Scotienii considera ca, acestia, fiind un contribuabil net la finantele publice ale Marii Britanii mai ales din perspectiva a cotei georgrafice a veniturilor din petrol si gaze naturale, au niste finante mult mai sanatoase decat cele ale Regatului Unit, per ansamblu.

Related posts

Macron are ambițiile ascensiunii către un rol global. Cum vrea Franța să sfideze jocul american și să preia poziția fruntașă în diplomație

Adelina Miron

Cum a reușit partidul lui Jarosław Kaczyńsk să transforme internetul într-o armă puternică de campanie electorală

Adelina Miron

Grupul de la Vișegrad se mobilizează pentru integrarea Balcanilor în Uniunea Europeană

Adelina Miron

Breaking! Acord între Parlament și Consiliu: Laura Codruța Kövesi va deveni procuror-șef al Parchetului European

Europolitics.ro

Noua misiune a lui Margrethe Vestager și ce impact va avea daneza asupra mediului digital

Adelina Miron

Începe să se contureze visul lui Emmanuel Macron de a avea o armată europeană comună. Ce înseamnă Inițiativa de Intervenție Europeană

Adelina Miron

2 comments

avatar
Pisti August 20, 2014 at 5:47 am

Sper sa reuseasca Scotia sa se rupa de lipitoarea Anglia.
Vom vedea dupa aceea ce si cum. Cu siguranta nu ar suferi atat cei ce vor ca Scotia sa ramana parte a UK daca nu ar fi avantajos pentru ei…
Sunt tare curios dupa aceea, ce va face Uniunea Escrocilor (UE) si North Atlantic Terror Organization (NATO)…
Va incepe o noua “revolta populara” a celor ce vor democratie si libertate pe modelul Ucraina? Sau Siria? Sau Libia? Sau Irak? Sau, de ce nu, Romania? Ca am avut si noi mult mai multi morti in acea schimbare organizata de tradatorul gorbaciov si aliatii sai occidentali…

Reply
avatar
eu September 11, 2014 at 2:19 pm

Lucrati tare voi agentii sovietici…

Reply

Leave a Comment