Rovana Plumb este investigată de Comisia Europeană pentru împrumuturi de peste un milion de euro. Europarlamentarii sunt îngrijorați că împrumuturile ar putea genera conflicte de interese
Legiuitorii Comisiei pentru afaceri juridice a Parlamentului European (JURI), care trebuie să analizeze declarația de interese financiare a Rovanei Plumb, propunerea Ursulei von der Leyen pentru portofoliul Transporturilor, se întreabă, acum, dacă anumite tranzacții financiare gestionate de candidatul României ar putea reprezenta un potențial conflict de interese, informează POLITICO.
Este vorba despre două împrumuturi în valoare de aproape 1 milion de euro pe care Rovana Plumb nu le-a declarat europarlamentarilor care îi examinează candidatura, justificând că, în opinia sa, regulile nu îi impun acest lucru, potrivit unei scrisori accesate de POLITICO.
Marie Toussaint, membru al comisiei și eurodeputat francez, a declarat că unii comisari desemnați au furnizat inițial declarații de interes financiar „care erau în contradicție cu declarațiile prezentate anterior” și, prin urmare, li s-a solicitat o explicație.
În cazul Rovanei Plumb, de exemplu, a existat „o diferență semnificativă între ceea ce ne-a prezentat și ceea ce care a declarat în România”, a spus Toussaint.
Întrebările legate de aspectele financiare care o privesc pe Rovana Plumb ar putea complica eforturile sale de a câștiga aprobarea Parlamentului European. Acuzată de procurorii anticorupție în cazul Belina și protejată de Parlamentul României, Rovana Plumb a negat anterior vreo infracțiune în acest caz și nu a răspuns la solicitarea din partea POLITICO de a comenta cu privire la noile neconcordanțe financiare.
Ședință cu ușile închise
Înainte de audierile de confirmare, 10 membri ai echipei propuse de Ursula von der Leyen au fost solicitați de JURI să furnizeze informații care să reflecte dacă activele lor pot conduce la conflicte de interese în îndeplinirea atribuțiilor. Membrii comitetului urmează să stabilească, în cadrul unei ședințe cu uși închise, dacă informațiile suplimentare – sub forma scrisorilor văzute de POLITICO – oferă un răspuns întrebărilor.
Dacă comisia consideră informația insuficientă, ei pot decide suspendarea audierii de confirmare a respectivului comisar desemnat. Audierile sunt programate în perioada 30 septembrie – 8 octombrie, noua Comisie urmând să înceapă activitate la 1 noiembrie.
În conformitate cu regulile Parlamentului, în cazul în care comisia identifică un conflict de interese, poate elabora recomandări care vizează soluționarea conflictului – cum ar fi renunțarea la interesele financiare în cauză sau modificarea portofoliul candidatului. „În cazuri mai serioase”, comitetul poate concluziona „cu privire la incapacitatea comisarului desemnat de a-și exercita funcția”.
Într-o scrisoare adresată către Lucy Nethsingha, Rovana Plumb a susținut că niciun împrumut nu trebuie declarat în cadrul Codului de Conduită pentru comisari. În scrisoare, ea a confirmat că a inclus un împrumut de 800.000 de euro primit în 2007 – care va fi rambursat până în 2030 – în declarația de interese pe care a depus-o Parlamentului român pe vremea când era parlamentar.
Ea a spus că nu a inclus-o în declarația financiară a UE, deoarece împrumuturile pentru achiziționarea de bunuri imobiliare în scopuri private nu trebuie „în mod normal” să fie declarate sub codul Comisiei. În cazul unei donații de 800.000 de lei pe care ea a trimis-o către Partidului Social-Democrat înainte de alegerile europene din acest an, aceasta a spus că nu generează conflicte de interese și nici nu constituie o investiție sau plasament.
Plumb spune că a primit banii pentru donație ca împrumut de la o persoană pe care nu o menționează în evaluarea Comisiei, deși a spus că creditorul a fost înregistrat la Parlamentul român. Conform registrului de interese financiare al Parlamentului, împrumutul va fi rambursat peste doi ani.
Conform Codului de conduită, comisarii desemnați sunt obligați să declare orice interese financiare, inclusiv active și pasive, „care ar putea fi considerate capabile să genereze un conflict de integritate. Conturile bancare, bunurile specifice sau împrumuturile pentru achiziționarea proprietăților imobiliare în scopuri private nu trebuie în mod normal declarate. Investițiile cu o valoare mai mare de 10.000 de euro trebuie declarate în toate cazurile.”
Unii europarlamentari au susținut, însă, că situația financiară a Rovanei Plumb ridică potențiale conflicte de interese financiare. Daniel Freund, un europarlamentar german și fost membru al ONG-ului Transparency International, a declarat că scrisoarea Rovanei Plumb adresată comisiei este nesatisfăcătoare, în opinia sa.
“Nu a răspuns la întrebările Parlamentului European și nu a eliminat niciun fel de îngrijorări”, a declarat Freund, care este coordonatorul grupului Verzilor în cadrul Comisiei pentru Afaceri Constituționale a Parlamentului, care este responsabil pentru regulile de etică.
“Ea spune doar că regulile diferite din România și din Comisia Europeană duc la diferențe în declarație”, a spus el, adăugând că prezentarea nu explică „situația financiară, donațiile către partidul său sau împrumuturi despre care nimeni nu știe cum va reuși să plătească ”.
Referindu-se la acuzațiile anterioare de corupție, Daniel Caspary, un eurodeputat german din partea Partidului Popular European de centru-dreapta, a declarat: „Dacă lucrurile care circulă devin realitate, atunci avem o problemă serioasă”.
Interese financiare
Alți nouă candidați din echipa propusă de Ursula von der Leyen au fost solicitați de JURI pentru mai multe informații. Candidatul pentru portofoliul de politică externă, Josep Borrell, a declarat în scrisoarea sa către comisia în cauză că i s-a cerut „să ia în considerare posibilitatea de a dispune acțiunile mele la Bayer, Iberdrola și BBVA pentru a preveni orice conflict de interese.“
El a scris: „Nu am avut în vedere această posibilitate până acum, deoarece aceste acțiuni reprezintă o parte mică din activele mele financiare. Mai important, sectoarele de activitate ale acestor companii (energii regenerabile, farmaceutice și servicii bancare) nu au legătură cu responsabilitățile pentru care am fost desemnat. ”
Propunerea pentru portofoliul sănătății, Stella Kyriakides, a scris în adresa sa către Comisia JURI din 20 septembrie că „începând de vinerea trecută”, ea și-a vândut „obligațiunile” din Starbucks Corporation. De asemenea, ea și-a dat demisia „cu efect imediat” din grupul Europa Donna Cipru, pentru pacientele cu cancer mamar, și din asociația Miracle Babies, care ajută sugarii născuți prematur.
Elisa Ferreira din Portugalia, candidata propusă pentru coeziune și reforme, a confirmat în scrisoarea ei că a decis să „vândă acțiunile” pe care le avea la compania Sonae din Portugalia. Valoarea acțiunilor s-a ridicat la 13.789 de euro pe 19 septembrie.
Sylvie Goulard, comisarul desemnat pentru piața unică, a explicat în scrisoarea din 23 septembrie de ce declarația sa de interese depusă ca membru al Parlamentului European este diferită de cea pe care a prezentat-o în calitate de comisar desemnat. “Am declarat scrupulos Parlamentului European unele activități înainte de a le prelua, care s-au dovedit inexistente”, a scris Goulard.
Lui Didier Reynders, ministrul afacerilor externe din Belgia și comisar propus pentru justiție, i s-a cerut să clarifice „domeniul de activități” al SICAV, un fond de investiții colective din Belgia. „Investitorul nu are nicio influență asupra opțiunilor de investiții făcute de administratorii SICAV”, a scris Reynders în scrisoarea sa, care a venit cu o anexă de 44 de pagini.
Alți comisari desemnați care au trimis informații suplimentare despre averea lor sunt Věra Jourová din Republica Cehă, Janusz Wojciechowski din Polonia și Virginijus Sinkevičius din Lituania.
În ciuda activității comisiei în verificarea declarațiilor financiare ale persoanelor nominalizate, Freund a spus că, în cele din urmă, comitetul se va confrunta probabil cu posibile conflicte de interese, deoarece „nu are timpul și resursele necesare pentru a investiga în mod corespunzător aceste spețe.” Comitetul poate examina doar declarațiile financiare, nu poate efectua investigații.
„Procedura actuală nu este suficientă pentru a examina în detaliu viitoarea Comisie”, a adăugat Freund. „Acesta este motivul pentru care avem nevoie de un organism independent de etică care să investigheze eventualele încălcări ale comportamentului etic și sancționarea infractorilor.”
