Comisia Europeana nu este unul dintre cele mai populare organisme de la nivelul Uniunii Europene. Ba, din contra. Daca pana sa inceapa criza aceasta institutie era des criticata pentru ineficienta si pentru o serie de decizii inexplicabile, odata izbucnita criza economica, institutia condusa de Barroso a fost atacata si mai rau.
Ultima disputa a avut-o cu FMI, care a dat de pamant cu Comisia Europeana pentru lipsa sa de experienta si de expertiza in a face ajustari structurale si sa managerieze criza. Exemplul oferit de FMI este cazul Greciei. Si, atentie!, FMI este partenerul Comisiei Europene in asa-zisa Troica.
Aproape in toate rapoartele sale, FMI portretizeaza Comisia Europeana in cea mai nefavorabila lumina. In ciuda mai multor gafe politice facute de FMI, membrii zonei euro continua sa ii acorde un vot de incredere pentru competenta sa tehnica. Intre timp, programul Bancii Centrale Europene de tranzactii monetare directe a fost bine primit de lumea financiara si se spune ca a contribuit destul de munlt in a tine sudata Uniunea Europeana.
In schimb pare ca cei de la Comisia Europeana nu au facut nimic cum trebuie. Situatia nu este chiar asa cum clameaza criticii sai. Tinand cont de interdependenta economiilor din zona euro, Comisia a subliniat importanta atenuarii acestei contagiuni. Acest lucru a insemnat incurajarea ajutoarelor financiare, ceea ce a facut ca Germania sa perceapa leadershipul Comisiei in a credita tarile mediteraneene.
Comisia, spre deosebire de FMI, intelege mai bine inteactiunea politicii europene cu economia din zona euro. FMI, pe de alta parte, nu. Acest lucru s-a demonstrat in cazul Ciprului. Ingrijorata de o posibila contagiune, Comisia a pus presiune pe propunerile pe care le-a prezentat pentru e evita ca pierderile bancilor sa fie suportate de deponentii ciprioti. FMI-ul, pe de alta parte, in numele sustenabilitatii datoriei, stia ca va castiga si, sprijinit de parlamentele germane si finlandeze, si-a impus in cele din urma punctul de vedere. Asa cum si-a dorit FMI-ul, deponentii au fost cei care au suportat esecul sistemului bancar.
Pe de alta parte, tinand cont de ultimele evenimente din sectorul financiar, este mai mult ca sigur ca Cipru va mai avea nevoie de finantare multa vreme de-acum incolo.
Desi critica dur si de fiecare data Comisia Europeana pentru modul cum s-a descurcat atunci cand i-a acordat primul ajutor financiar Greciei, FMI recunoaste cu jumatate de gura ca, in cazul sau, era nevoie de o terapie de soc si ca a supraestimat angajamentul politicienilor greci pe termen lung fata de bailout
Germania, Franta si alte state puternice continua sa insiste ca zona euro ar trebui sa fie construita pe cooperarea dintre tari si nu pe institutii puternice precum Comisia Europeana. Astfel de cereri, insa, au creat deficiente in proiectarea zonei euro, care a adus la acumularea de dezechilibre si la criza economica.
Chiar si acum, reformele la nivel national si european raman fragile. De-aceea este nevoie de Comisia Europeana, pentru a insista si mai mult pe infiintarea uniunii bancare. Oare nu Germania spunea ca inainte de a avea beneficii trebuie sa existe control?
